Décision du président sur l'Irak

LE 4 DÉCEMBRE 2007

Monsieur le Vice-président
Membres du forum décisionnel du NSC
Membres de mon administration

J'ai parcouru attentivement vos excellentes contributions à l'analyse de la situation en Irak et les solutions possibles pour améliorer nos perspectives de succès. Même la première dame a trouvé vos mémos extrêmement stimulants et instructifs. Je vous félicite de travailler si fort pour réfléchir sur et amener des options qui nous assurent la victoire en Irak. Oui: la victoire en Irak ! J'ai promis devant Dieu et sur la bible que je ferais tout en mon possible pour éviter un autre attentat terroriste en sol américain, d'autant que Miguel n'a toujours pas trouvé Ben Laden et plusieurs de ses lieutenants. Pour cette raison nous ne pouvons nous retirer d'Irak et procurer ainsi une victoire aux forces du mal qui n'attendent que ce moment pour célébrer. Non, nous ne terminerons pas en Irak comme au Viêt-nam il y a plus de trente ans, soit un retrait dans le déshonneur.

Je suis entièrement d'accord avec Pat : nous devons privilégier l’option D, soit l’envoi de plus de troupes. Je cite mon ami et génie politique:

"Il n’est pas question que nous laissions aux mains des insurgés le pays que nous avons libéré du joug de l’un des pires tortionnaires de l’histoire contemporaine. Les moyens seront pris pour mettre fin à cette absurdité de résistance. Nous avons l’armée la plus puissante au monde et ce n’est qu’une question de temps pour la mettre à genoux. Aussi, il est important de mettre toutes les chances de notre côté dans cette guerre à finir. Armée privée, infiltration, diplomatie publique, je fais confiance à nos experts militaire pour relever ce défi".

Rummy, Wolfo et Ponte ont également raison: il faut un renforcement significatif des troupes afin de stabiliser définitivement l’Irak, de poursuivre notre apport au "nation-building" irakien par l’entremise de notre programme de formation d’un corps policier national. Nous devons établir un commandement permanent au Moyen Orient, et ce afin d’accroître la qualité de nos renseignements dans la région.

En revanche, la NSA a raison de nous demander d'où proviendront les ressources pour financer cet effort (accru) considérable. Voici ma réponse : J'ai été réélu en 2004 pour me préoccuper de sécurité et pour tout faire pour y investir les moyens requis. Ayant réfléchi aux questions et aux conseils de la toujours dévouée NSA, et après en avoir discuté avec Dick lors de notre DPD, j'appuie personnellement les stratégies suivantes - certaines d'ailleurs que plusieurs d'entre vous avez proposées:

1) Melvin Laird m'a convaincu à Camp David le mois dernier que l'effort "d'irakisation" doit être intensifié. C'est une lutte à finir avec l'insurrection ! Tant que les forces de sécurité irakiennes ne seront pas compétentes pour prendre en main l'ordre et la sécurité en Irak, nous devrons conserver le cap. Par conséquent, dans l'immédiat, nous renforcerons nos effectifs avec un ajout de 75 000 hommes pour porter le nombre total de troupes US en Irak à 225 000.

2) J'autorise Foggy et Gaby à œuvrer dans le sens de la multilatéralisation des efforts de pacification en Irak, impliquant l’engagement de l’Organisation des Nations Unies et l’augmentation des effectifs sécuritaires pour atteindre ce seuil de 225 000 troupes. Dans des mots qui ne vont pas sans rappeller ceux de l'un de ses prédécesseurs plus faucons: "porter un coup décisif a la résistance". Ce partage des coûts et du fardeau de l’opération de pacification permettra à court terme de réduire les troupes américaines en Irak. Je demande également à Yorgue Bolton et Patterson Ourya de reconstituer cette grande coalition de "pays volontaires" pour soutenir cet effort de multilatéralisation. D'ailleurs mon père, Bush 41, de même que Clinton, se portent volontaires pour aider notre cause diplomatique. Ce ne sera pas l'opération "snow storm" mais bien l'opération "world peace" que nous lancerons durant ma dernière année à la présidence.

3) Notre défense ne doit pas pour autant être dégarnie. Scooter a raison: l'option D doit être "déployée dans le meilleur contexte possible, soit de façon des plus sécuritaires". Pour cette raison, j'autorise notre gouvernement à tout mettre en œuvre pour augmenter, jusqu'à concurrence de 4% du PIB, nos crédits alloués à la défense. De même, les effectifs de l'armée de terre seront autorisés à recevoir 28%, et non plus 24% des dépenses engagées par le Pentagone de son budget total. Les JCS, le C-JCS, Wolfo et Rummy seront responsables, en coordination avec la NSA, de voir à l'application de cette directive présidentielle.

Enfin, rappelons nous que la victoire en Irak ne peut et ne doit pas se faire aux dépens de nos autres intérêts vitaux, fort nombreux, pour la sécurité des États-Unis. Cette vision et les décisions prises ici, je les expliquerai aux élus et au peuple américain lors de mon adresse sur l'état de l'union le mois prochain, soit le 23 janvier 2008. Nous devons "mener à bien notre mission de libération et de démocratisation du peuple irakien", comme l'affirme fort justement Scooter, mais sans oublier que d'autres efforts pour soutenir les élans de démocratie seront sans nul doute requis !

Que Dieu nous bénisse et nous procure la fortitude nécessaire pour mener à bien notre mission de paix dans le monde

Le Président

Pour action immédiate: NSA