Un communiqué du département de la Défense

Renverser Chavez, une option à écarter

Monsieur le Président, le Secrétaire Adjoint et moi-même sommes d’avis qu’il ne faut pas s’emporter trop rapidement en ce qui concerne la question du Venezuela. Certes, le régime n’est pas très coopératif, mais nous croyons que le pétrole n’est pas l’enjeu principal au Venezuela.

Contrairement au Secrétaire d’État, le Secrétaire Adjoint et moi-même estimons que la question du pétrole vénézuélien n’est pas catastrophique et ne justifie pas un tel discours alarmiste:

Ø La production du Vénézuela ne représente que 7,4% de la production mondiale.

Ø Notre action en Irak contribuera, à terme, à stabiliser les cours.

Ø Nous pouvons nous approvisionner auprès d’autres fournisseurs plus fiables.

Ø Nos réserves sont adéquates.

Aussi, Monsieur le Président, nous abondons dans le même sens que le Secrétaire d’État et sommes d’avis qu’une action diplomatique à cet effet demeure la meilleure option.

Cependant, nous estimons que notre collègue du Département d’État fait fausse route car le véritable enjeu au Vénézuela n’est pas que le pétrole, mais principalement le trafic d’armes.

En effet, nos propres services de renseignements nous indiquent que :

Ø La région frontalière du Venezuela et de la Colombie représente un refuge pour les groupes armés luttant conte le gouvernement colombien (guérilleros de gauche et FARC)

Ø Des armes et des munitions en provenance de stocks vénézuéliens officiels ont été transférées aux mains de groupe terroriste colombien FARC

Ø Le Venezuela n'a pas pu être en mesure, ou n'a pas été disposé à affirmer le contrôle des 2.253 kilomètres de frontière qui le sépare de la Colombie

Aussi, Monsieur le Président, même si la situation exige une plus grande attention, nous sommes d’avis qu’une action clandestine précipitée pourrait avoir des conséquences désastreuses.

1. Nos services de renseignement sont défaillants, car le portrait de la situation militaropolitique demeure incomplet. Les renseignements sont parcellaires et vous devez, M. le Président, avoir un topo complet pour aller de l’avant.

2. Une action clandestine pourrait dégénérer et déstabiliser la région; y entraînant la Colombie et le Brésil (deux pays frontaliers).

3. Une instabilité politique pourrait faire augmenter les cours du pétrole que nous voulons contrôler.

4. Enfin, compte tenu de notre action en Irak, nous estimons nécessaire de concentrer nos énergies au Moyen-Orient et en Afghanistan, question de coûts, de priorité et d’assentiment populaire. Devant la menace croissante que représente la Syrie et l’Iran, notre présence dans cette région demeure vitale.

Nous pourrions envisager une diplomatie musclée appuyée par une flottille croisant en eaux internationales près du pays (monitoring). Mais à ce stade, il nous est impossible d’abonder dans le sens d’une opération clandestine risquée.

Rummy,
Secrétaire à la Défense

Wolfo,
Secrétaire Adjoint à la Défense